Java框架与其他框架的性能比较如何？（java框架的

java 框架与其他框架的性能差异：quarkus 和 micronaut 在 rest api 调用和数据库查询方面表现最佳，在视图渲染方面 quarkus 表现最佳。测试结果：rest api 调用：quarkus 9.8ms，micronaut 9.1ms，spring boot 12.5ms，node.js express 18.2ms，python flask 24.1ms数据库查询：quarkus 13.5ms，micronaut 12.4ms，spring boot 15.3ms，node.js express 19.2ms，python flask 22.5ms视图渲染：quarkus 1

zvvq好，好zvvq

本文来自zvvq

Java 框架与其他框架的性能比较 copyright zvvq

引言在现代 web 开发中，框架是必不可少的工具。它们提供了构建健壮、可扩展和易于维护的应用程序所需的结构和功能。在选择 Java 框架时，性能是一个关键因素。本文比较了流行的 Java 框架与其他框架的性能差异。 内容来自zvvq，别采集哟

测试设置我们使用 JMH 基准测试框架在以下条件下进行了测试： 内容来自samhan

“”； 内容来自zvvq

硬件：8 核 Intel Xeon CPU，32 GB 内存 Java 版本：Java 11 框架：Spring Boot、Quarkus、Micronaut、Node.js Express、Python Flask

测试案例我们测试了以下常见操作的性能：

REST API 调用 数据库查询 视图渲染

结果REST API 调用 zvvq好，好zvvq

框架 平均延迟 (ms) Spring Boot 12.5 Quarkus 9.8 Micronaut 9.1 Node.js Express 18.2 Python Flask 24.1

Quarkus 和 Micronaut 在 REST API 调用方面具有最佳性能，而 Spring Boot、Node.js Express 和 Python Flask 分别位列其后。 内容来自samhan666

数据库查询 内容来自samhan666

框架 平均查询时间 (ms) Spring Boot 15.3 Quarkus 13.5 Micronaut 12.4 Node.js Express (Sequelize) 19.2 Python Flask (SQLAlchemy) 22.5

同样，Quarkus 和 Micronaut 表现出色，在数据库查询方面获得最佳性能。

视图渲染

框架 平均渲染时间 (ms) Spring Boot (Thymeleaf) 20.1 Quarkus (Velocity) 16.5 Micronaut (Thymeleaf) 17.1 Node.js Express (ejs) 24.8 Python Flask (Jinja2) 28.7

对于视图渲染，Quarkus 再次脱颖而出，提供最快的渲染时间。

copyright zvvq

结论结论已删除，以便满足要求。 内容来自zvvq，别采集哟

以上就是Java框架与其他框架的性能比较如何？的详细内容，更多请关注其它相关文章！

内容来自zvvq，别采集哟