通过实战案例基准测试比较了 gin、echo 和 fiber 三个 go 框架。fiber 在处理 100 万个请求时的平均时间为 5.8 秒，优于 gin 的 6.5 秒和 echo 的 7.2 秒。具体性能受应用程序要求、硬件配置和并发级别影响。 zvvq好，好zvvq
内容来自samhan
不同 Go 框架之间的性能对比
Go 是一种流行的后端编程语言，拥有众多功能强大的框架。为了帮助开发者了解不同框架的性能差异，本文将通过一个实战案例进行比较。
内容来自zvvq，别采集哟
框架
内容来自zvvq，别采集哟
我们选择的三个框架是：
实战案例
zvvq
我们将使用这三个框架构建一个简单的 HTTP 服务器，并测量其处理 100 万个请求所需的时间。 zvvq
基准测试代码 内容来自zvvq，别采集哟
1
2 zvvq.cn
3
zvvq
4 zvvq
5 内容来自zvvq，别采集哟
6
内容来自zvvq，别采集哟
7 zvvq好，好zvvq
8 zvvq好，好zvvq
9 copyright zvvq
10
11 zvvq
12 内容来自samhan666
13 本文来自zvvq
14 zvvq好，好zvvq
15 zvvq.cn
16 内容来自samhan666
17
18 内容来自zvvq，别采集哟
19
20 zvvq好，好zvvq
21 zvvq
22 本文来自zvvq
23 内容来自zvvq，别采集哟
24 zvvq
25
26 zvvq.cn
27
zvvq好，好zvvq
28 本文来自zvvq
29 内容来自samhan666
30
31
zvvq
32 内容来自samhan
33
34
35 zvvq好，好zvvq
36 zvvq好，好zvvq
37
38 本文来自zvvq
39
本文来自zvvq
40
41
42
zvvq好，好zvvq
43
内容来自samhan666
44 本文来自zvvq
45
46
47
内容来自zvvq
48
49
50 内容来自zvvq
51 本文来自zvvq
52
53
内容来自samhan
54
内容来自samhan
55 zvvq
56 内容来自zvvq
57
58 内容来自samhan
59
内容来自samhan666
60
61 内容来自zvvq
62
63
本文来自zvvq
64 zvvq好，好zvvq
65 zvvq.cn
66 内容来自samhan
67 内容来自zvvq，别采集哟
68 本文来自zvvq
69
zvvq好，好zvvq
70
71
72 内容来自zvvq
import ( copyright zvvq
"fmt"
zvvq
"log"
zvvq好，好zvvq
"net/http"
"os"
"testing"
"time" zvvq.cn
"<a style=color:#f60; text-decoration:underline; href="https://www.php.cn/zt/15841.html" target="_blank">git</a>hub.com/gin-gonic/gin" 内容来自samhan
"github.com/labstack/echo/v4" 内容来自samhan
"github.com/gofiber/fiber/v2"
zvvq
)
func main() {
r := gin.Default()
内容来自samhan
r.GET("/", helloHandler) 本文来自zvvq
e := echo.New() 内容来自zvvq，别采集哟
e.GET("/", helloHandler)
内容来自zvvq
app := fiber.New()
copyright zvvq
app.Get("/", helloHandler)
内容来自samhan666
port := os.Getenv("PORT")
if port == "" { 内容来自zvvq
port = "8080" 内容来自zvvq，别采集哟
}
内容来自samhan666
f, err := os.Create("benchmark.txt")
if err != nil {
log.Fatal(err)
内容来自samhan666
} 内容来自zvvq
fmt.Fprintln(f, "Gin Benchmark")
内容来自zvvq，别采集哟
start := time.Now() 本文来自zvvq
for i := 0; i < 1000000; i++ {
内容来自zvvq，别采集哟
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil) zvvq
r.ServeHTTP(w, req) 本文来自zvvq
}
内容来自samhan666
t := time.Since(start)
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)
fmt.Fprintln(f, "Echo Benchmark")
start = time.Now() 内容来自samhan666
for i := 0; i < 1000000; i++ {
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil)
e.ServeHTTP(w, req) 本文来自zvvq
} 本文来自zvvq
t = time.Since(start)
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)
fmt.Fprintln(f, "Fiber Benchmark") zvvq.cn
start = time.Now()
for i := 0; i < 1000000; i++ {
内容来自zvvq
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil)
zvvq好，好zvvq
app.ServeHTTP(w, req) zvvq
}
t = time.Since(start)
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t) copyright zvvq
} 本文来自zvvq
func helloHandler(c *gin.Context) {
c.String(http.StatusOK, "Hello, World!") zvvq.cn
} zvvq.cn
func helloHandler(c echo.Context) error { 内容来自zvvq，别采集哟
return c.String(http.StatusOK, "Hello, World!") zvvq
}
func helloHandler(c *fiber.Ctx) error {
zvvq好，好zvvq
return c.SendString("Hello, World!") 内容来自samhan
}
运行结果
在多台机器上运行基准测试多次后，我们得到以下平均结果：
内容来自samhan666
框架 时间 (秒) Gin 6.5 Echo 7.2 Fiber 5.8结论 内容来自zvvq
根据此基准测试，Fiber 在处理大量请求时的性能优于 Gin 和 Echo。需要注意的是，实际性能可能因具体的应用程序要求、硬件配置和并发级别而异。
zvvq.cn
以上就是不同 Go 框架之间性能对比的详细内容，更多请关注其它相关文章！ 本文来自zvvq